本文摘要：了解国情是制订准确发展战略和政策的基础。从国际看作，了解国情的最重要内容是理解一国各类经济资源在国际市场与国际贸易中的较为优势和较为劣势，以便最有效地利用国际贸易（还包括进口和出口两个方面），充分发挥较为优势，提升竞争优势，最大限度充分发挥自身发展的潜力。一.较为优势与表明较为优势系数的含义 亚当·斯密最先明确提出“绝对优势”理论，指出国际贸易的基础是各国之间生产技术的意味著差异，各国不应集中于生产并出口其具备“绝对优势”的产品，进口不具备“绝对优势”的产品。

了解国情是制订准确发展战略和政策的基础。从国际看作，了解国情的最重要内容是理解一国各类经济资源在国际市场与国际贸易中的较为优势和较为劣势，以便最有效地利用国际贸易（还包括进口和出口两个方面），充分发挥较为优势，提升竞争优势，最大限度充分发挥自身发展的潜力。一.较为优势与表明较为优势系数的含义 亚当·斯密最先明确提出“绝对优势”理论，指出国际贸易的基础是各国之间生产技术的意味著差异，各国不应集中于生产并出口其具备“绝对优势”的产品，进口不具备“绝对优势”的产品。

后来，大卫·李嘉图明确提出“较为优势”贸易理论，指出国际贸易的基础是各国生产技术的比较差异，每个国家不应集中于生产并出口具备“较为优势”的产品，进口“较为劣势”的产品，从而取得“较为利益”。取决于各国产品的较为优势一般有两种方法。其一是用产品的比较劳动生产率来取决于，即产品A的比较劳动生产率相等产品A的人均产量与其他产品的人均产量之比，产品的比较劳动生产率越高，较为优势就就越显著；其二是用产品的比较成本来取决于，即产品A的比较生产成本相等产品A的单位生产成本与其他产品的单位成本之比，产品比较成本就越较低，较为优势就就越显著。〔1〕 实质上，用以上两种方法取决于各国贸易的较为优势是较为艰难的。

因此，在国际贸易理论中一般来说引进“表明较为优势系数”（RCA，RevealedComparativeAdvantages）来取决于较为优势。〔2〕该系数定义为：i国k产品贸易量占到i国贸易总量比重与世界k产品贸易量占到世界总贸易量比重之比。如果该系数小于1，视作i国k产品具备“较为优势”；若大于1，则视作具备“较为劣势”。从动态观点看，该系数下降，视作i国k产品具备动态“较为优势”；若该系数上升，则视作动态“较为优势”上升。

二.中国较为优势的变化（1980～1994年） 表格1所列了中国农业密集产品、资本密集产品、劳动密集产品、矿产密集产品共计四类资源密集产品较为优势系数的变化。计算出来样本年分别为1975年，1980年，1985年，1990年和1994年。表格1中国有所不同资源密集产品表明较为优势 系数变化（1975～1994年） 1975年1980年1985年1990年1994年 进口 农业密集1.2232.0220.71951.2020.8639 资本密集1.3231.2151.4881.1411.170 劳动密集0.76170.90060.96361.0990.8996 矿产密集0.36330.13490.21330.35520.5710 出口 农业密集2.2581.6651.4911.2671.023 资本密集0.31740.35920.25570.54870.5358 劳动密集2.4813.2923.3233.0193.561 矿产密集0.74730.87281.2510.77680.5459 资料来源：InternationalEconomicDatabank（IEDB），Austr-alianNationalUniversity；1975～1985年数据用于IEDB估计数计算出来；1990年和1994年数据根据中国统计局数据计算出来。1.进口 农业密集产品较为优势系数，经历下降、上升、再行下降、再行上升的过程：1980年为2.022，1985年上升为0.7195，1990年又下降为1.202，1994年又上升为0.8639。

资本密集产品较为优势系数，呈现出下降、上升趋势：1980年为1.215，1985年下降为1.488，1994年又上升为1.170。劳动密集产品较为优势系数，1980年为0.9006，1994年为0.8996。矿产密集产品较为优势系数，1980年为0.1349，1994年下降为0.5710。

上述系数指出，中国农业资源、矿产资源、资本资源比较匮乏，不具备出口贸易较为优势，理所当然利用进口贸易较为优势。但从实际系数看，只有资本密集产品进口较为优势系数多达单位1，而农业密集和矿产密集产品进口较为优势系数皆大于单位1，体现这世纪末中国的农产品和矿产品仍实施“进口替代”战略，采行“高度自给自足”模式，没充分发挥进口较为优势。2.出口 农业密集产品较为优势系数呈圆形大大上升趋势，1980为1.665，1994年为1.023，但仍具备较为优势。

安德森等人指出，一个国家越是缺少耕地资源、经济快速增长就越很快，其农业较为优势上升速度就越好。〔3〕中国在粮食出口方面已不具备较为优势，但在非粮食农产品（如水产品、畜产品、水果、蔬菜、烟草等）出口仍不具较为优势，从而造成整个农产品出口较为优势系数在上升。

劳动密集产品出口具备显著的较为优势，其系数呈圆形大大下降趋势，1980年为3.292，1994年为3.561。资本密集产品出口不具备较为优势，这一系数1980年为0.3592，1994年为0.5358。矿产密集产品出口不具备较为优势，这一系数1980年为0.8728，1985年下降为1.251，而后大大上升，到1994年已降到为0.5459（闻表格1）。这指出，1980年以来，出口方面劳动密集型产品充分利用了较为优势，农业密集产品也具备一定的较为优势，资本和矿产密集产品已不具备出口较为优势。

3.资源密集型产品较为优势与我国资源禀赋状况的关联度 我国劳动力资源十分非常丰富，劳动力供给人口占到世界总量的1／4以上；耕地面积和水资源二大农业资源十分短缺，皆占到世界总量的7％；煤炭资源和水电资源十分非常丰富，分别占到世界总量的10.97％和13.22％，石油和天然气资源十分匮乏，分别占到世界总量的2.34％和1.20％；资本资源比较短缺，国内投资额占到世界总量的3.4％；技术资源供给严重不足，以展现出一国技术创新和技术发明者能力的国际专利数而言，中国仅有占到世界总数比重的0.27％。各国的大自然禀赋是很难转变的，但是通过国际贸易可以转变提供资源禀赋的能力，某种程度可以构成自己的比较优势。中国的基本国情要求了中国必须国际出口和进口市场，只有出口更好的劳动密集型产品，进口更好的资本密集、农业密集、矿产密集产品，招揽更好的国际资本，引入更好的国际技术，才能取得更加多、更大的国际较为利益。

三.各类资源密集产品较为优势的国际较为 表格2计算出来了1990年和1994年中国、美国、日本和澳大利亚四国农业、劳动、资本、矿产资源密集产品贸易的表明较为优势系数；表格3计算出来了1965至1994年期间日本、香港、南朝鲜、新加坡、台湾、中国劳动密集型产品出口的表明较为优势系数。表格2中、美、日、澳四国表明较为优势系数 1990 澳大利亚中国日本美国 进口 农业密集0.54371.2021.6560.6146 资本密集1.1861.1410.54661.019 劳动密集0.94281.0990.78021.134 矿产密集0.49810.35522.1881.073 出口 农业密集2.2431.2670.09591.222 资本密集0.22200.54871.5701.196 劳动密集0.15103.0190.50260.4753 矿产密集2.2580.77680.12890.4339 1994 澳大利亚中国日本美国 进口 农业密集0.56180.86391.9500.5867 资本密集1.2371.1700.57581.050 劳动密集0.93500.89960.98361.122 矿产密集0.58050.57102.0270.9952 出口 农业密集2.6971.0230.08621.094 资本密集0.39430.53581.4881.197 劳动密集0.19873.5610.51140.5402 矿产密集2.8370.54590.17940.3535 Note:RevealedComparativeAdvantage(RCA)isdefinedasacountry’ssectoralsharedividedbytheworldsectoralshare. RCAk],i]=(Tk],iw]/T,m)/(Tk],ww]/T,ww]) subscriptirepresentsreportingcountryi subscriptkrepresentscommodityk subscriptwrepresentsworld subscripttrepresentstotalofcommoditygroupofinterest Trepresentstrade(eitherexportorimport) Source:InternationalEconomicDatabank,AustralianNationalUniversity. 表格3东亚地区劳动密集型出口产品表明较为优势系数变动 年份日本香港南朝鲜新加坡台湾中国 19652.9827.1293.2070.75181.7112.475 19702.1416.7554.6630.71613.6692.502 19751.8546.9284.8530.83244.5692.481 19801.1766.6884.9580.92425.2403.292 19850.8205.2414.6980.61444.3133.323 19900.5063.7413.0600.61772.7563.019 19940.5113.3242.0380.44801.9483.561 Source:InternationalEconomicDatabank(IEDB),AustralianNationalUniversity. 1.进口 日本充分发挥了农业和矿产密集产品进口较为优势，其系数分别为1.950和2.027；美国充分利用了劳动密集产品进口较为优势，其系数分别为1.170和1.237。

中国与其他国家比起，资本密集产品进口较为优势系数为1.170，高于澳大利亚水平；农业密集产品进口较为优势系数为0.8639，近高于日本水平；矿产密集进口较为优势系数为0.5710，近高于日本水平。产生上述问题的原因是，中国在进口方面实施的“半维护”和“半对外开放”混合政策，大大容许了中国像日本那样充分发挥进口短缺资源方面的较为优势。

2.出口 中国劳动密集型产品出口较为优势系数为3.561，远高于与其他国家；农业密集产品较为优势系数为1.023，略低于美国的1.094，大大高于澳大利亚的2.697；资本密集产品较为优势系数为0.5358，高于日本的1.488和美国的1.197，略高于澳大利亚的0.3943；矿产密集产品出口较为优势系数为0.5358，大大高于澳大利亚的2.837，略高于日本的0.1794、美国的0.3535。总的说来，80年代以来实施市场化改革和对外开放两大政策，使得中国在出口方面充分发挥了劳动密集产品的较为优势，出口额年平均增长率高达17％，可以视作顺利地利用“较为优势”战略的国际范例。

3.未来中国仍将维持劳动密集型产品较为优势系数 与日本和“四小龙”比起，1994年中国劳动密集产品出口较为优势系数为3.56，高于1980年香港为6.688、南朝鲜为4.958、台湾为5.240的水平。这指出，中国劳动密集产品还具备相当大的快速增长潜力。与日本和“四小龙”所有所不同的是，中国会经常出现劳动密集型产品较为优势系数很快下降和很快上升的趋势，这是因为日本和“四小龙”地域狭小，国内市场规模受限，产业结构变动很快，劳动密集型产品向资本、技术密集型产业过渡性较慢，必定要将其劳动密集型产品向境外移往。而中国则不必须跨国境移往，仅有是横跨区域移往，即从沿海地区向内陆地区蔓延和移往，从劳动力成本高的地区向劳动力成本低的地区蔓延和移往。

这种东亚的“特例”，使得中国的劳动密集型产品较为优势系数将是一个较慢上升的过程，而会像日本和“四小龙”那样经常出现这一系数过早上升的趋势。

本文来源：皇冠集团官网-www.horroticamag.com